Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

18/02/2013

Internet, les écrans et la reconfiguration du cerveau

 internet-modifie-t-il-mon-cerveau,M103983.jpg

Un article sur Télérama intitulé "Avec Internet et les écrans, mon cerveau a-t-il muté ?" aborde une question trop rarement posée aujourd'hui. Celle des conséquences neuronales, psychologiques et par-delà sociologiques, de nos choix (mais choisissons-nous ?) techniques. Dans les années 60, Marshall McLuhan avait insisté sur cette question dans Pour comprendre les médias (Understanding Media, 1961). Dans son introduction à la deuxième édition, il précise: "L'analyste des média (pluriel du singulier medium chez Mc Luhan, ndr) doit (...) aborder les média comme des sources de nouvelles habitudes de perception. (...) toute les technologies créent petit à petit un milieu humain totalement nouveau". Il est vraiment regrettable que cette réalité pourtant fondamentale lors du surgissement de nouveaux médias ne soit pas davantage prise en compte. C'est pourquoi l'article en question mérite d'être signalé. Il fait suite à la publication du rapport "L'enfant et les écrans" (quid des adultes ?) publié en janvier par l'Académie des sciences. Bien que se voulant rassurant, l'auteur de l'article de Télérama note quand même: "C'est indiscutable, la révolution numérique reconfigure notre rapport au monde et aux autres, comme elle nous affecte au plus profond de nous-mêmes." L'homme démiurge, avec des réactions propres à l'enfant qui reçoit un nouveau jouet lorsqu'il se trouve face à une nouvelle technologique, ouvre inconsidérement des voies et s'y engage avec enthousiasme bien qu'ignorant tout des conséquences sur lui-même à moyen comme à long terme.

Illustration ci-dessus: réalisation de Douglas Coupland (source: Télérama)

00:21 Publié dans Revue de presse | Lien permanent |  Facebook |

11/01/2013

La mobilisation sur Internet des opposants au projet de loi "mariage pour tous"

Le Figaro a mis en ligne un article sur la forte mobilisation via l'Internet des opposants au projet de loi intitulé "mariage pour tous" (1). Il y est ainsi observé: " À l'heure de la société numérique, l'organisation d'une manifestation d'ampleur passe aussi par Internet. Les responsables de la «Manif pour tous» de dimanchel'ont bien compris, et ont investi massivement les réseaux sociaux (Facebook, Twitter), les sites de partage de vidéo (YouTube, Dailymotion), et ont bâti un site internet à visée pratique et pédagogique." Les chiffres de cette mobilisation très rapide sont éloquents: " 2.900 fans sur Facebook; 3.300 abonnés sur Twitter, 980 tweets écrits, soit 10 par jour; 180 vidéos sur Dailymotion en trois semaines, 11.500 visionnages; 196 vidéos sur YouTube depuis deux mois, 168.000 visionnages; 40.000 visites par jour sur le site officiel (chiffres au vendredi 11 janvier 16 heures)."

03/11/2012

Le Vatican et le nouveau James Bond, "Skyfall"

logowebdonne_.jpgSurprise. Etonnement. Le Vatican, via l'Osservatore Romano, a fait l'éloge du nouveau James Bond, Skyfall note l'hebdomadaire Le Point: "L'Osservatore Romano a surpris cette semaine en saluant l'épaisseur humaine de Daniel Craig dans Skyfall, le dernier James Bond: une critique de film qui ne fait que confirmer une ouverture depuis 2007 du journal du Vatican aux sujets culturels et de société." La rédaction du news magazine note: "Le quotidien le plus catholique du monde, qui a 151 ans, est encouragé par Benoît XVI à aborder sans peur les questions culturelles, sociétales et artistiques, et non à demeurer en dehors des débats du temps. Depuis 2007, avec l'appui de Joseph Ratzinger, son nouveau directeur, l'historien Giovanni Maria Vian, a imprimé une nouvelle ouverture: la critique du film de Sam Mendes est dans la droite ligne de nombreuses autres critiques sur divers évènements culturels, littéraires, artistiques, historiques." Rendant compte de la critique du quotidien italien, Le Point a traduit un passage significatif de l'article de l'Osservatore Romano: "Le Bond d'aujourd'hui obéit moins à des clichés, il est moins attiré par les plaisirs de la vie, plus profond et introspectif, moins invulnérable physiquement et psychologiquement, pour cela plus humain, capable même de s'émouvoir et de pleurer: en un mot plus réel".

Sources: Le Point, Osservatore Romano (en italien)

21/09/2012

"Abreuver les jeunes d'images pornographiques, c'est de la barbarie"

Très intéressant entretien dans le quotidien La Croix avec le professeur Israël Nisand sur les considérables dégâts de la pornographie auprès des jeunes. Une réalité qui n'est pas nouvelle, mais qui n'a cessé de croitre ces dernières années. La responsabilité des adultes, notamment des parents, des communicants et des politiques, est en cause dans cette question dont la gravité exige une prise de conscience générale. A lire ici.

13:19 Publié dans Revue de presse | Lien permanent |  Facebook |

19/09/2012

"Sans Internet, cet embrasement du monde arabe n'aurait pas eu lieu"

L'hebdomadaire La Vie a interrogé un géopolititologue et professeur d'islamologie à propos des réactions violentes de certains musulmans à un film (extraits) diffusé sur l'Internet, intitulé "L'innocence de l'islam". L'entretien aborde principalement les mécanismes de diffusion de ces réactions via l'Internet et les réseaux sociaux (à lire ici). En ce qui concerne "l'embrasement" en question, qui a entrainé la mort de plusieurs personnes, il faut noter que certains relativisent son importance quantitative comme Bernard Guetta dans Libération.

Complément: Dans le film sur Mahomet, Le message, de Mustapha Akkad (1976), le prophète de l'islam n'est pas représenté. Le procédé de la caméra subjective est utilisé: le sujet est face à l'action, on ne le voit pas, mais on voit ce qu'il voit. La version française peut être visionnée dans son intégralité ici. Un dessin animé, Le dernier prophète, également en entier, est proposé .

12/07/2012

France: les opinions politiques des journalistes

La revue Médias a publié un sondage sur le vote des journalistes. Cinq cent d'entre eux ont été interrogés à ce sujet par l'Institut Harris interactive. L'hebdomadaire Valeurs actuelles commente et analyse ainsi les résultats (extraits): " Ses résultats sont éloquents. « Les journalistes ayant pris part à la consultation déclarent un vote beaucoup plus marqué à gauche que le corps électoral français », constate Jean-Daniel Lévy (...) Cent cinq journalistes ne forment qu’un mince échantillon et l’on pourrait contester ces résultats si d’autres enquêtes, plus anciennes, n’allaient dans le même sens. Par exemple, le sondage réalisé par l’Ifop pour l’hebdomadaire Marianne en avril 2001, avant une autre élection présidentielle. À l’époque, 63 % des journalistes consultés avaient l’intention de voter à gauche (dont 32 % pour Lionel Jospin, qui fut éliminé dès le premier tour). La droite ne recueillait que 6 % des voix, les autres ne se prononçant pas.  « Il faudrait être quelque peu naïf, après cela, pour s’étonner du fossé abyssal qui se creuse entre la caste journalistique et la population », concluait l’auteur de l’article, Philippe Cohen. Les simulations électorales réalisées cette année dans plusieurs écoles de journalisme sont elles aussi intéressantes. Au Centre de formation des journalistes (CFJ), les étudiants de première année ont choisi, dans l’ordre : Hollande, Mélenchon, Bayrou. À l’École supérieure de journalisme (ESJ) de Lille : Hollande, Mélenchon, Joly. Au Celsa : Hollande, Mélenchon, Sarkozy et Bayrou (troisièmes ex æquo). La droite est éliminée dès le premier tour. "

Intégralité de l'article: Valeurs actuelles

10:55 Publié dans Revue de presse | Lien permanent |  Facebook |